Objektivitet (UFC 67 spoiler för den som inte sett galan ännu)

Så har UFC 67 gått av stapeln. CroCop vann, Rampage vann och Silva vann. Inget nytt under solen alltså. Personligen tycker jag det var lite synd att Travis Lutter inte vann eftersom han, åtminstone i TUF 4, verkade vara en otroligt trevlig och sympatisk person. En tanke slog mig dock, och det här gäller inte bara UFC, utan snarare de flesta evenemang som sänds via Pay Per View (PPV) och det är att det verkar vara väldigt vanligt att organisationerna själva är de som står för kommentatorer till mathcerna. Joe Rogan till exempel, som kommenterar UFC, verkar ju jobba på uppdrag av UFC och inte vara anställd vid någon TV-kanal. Om så är fallet, att det är organisationerna själva som står för merparten av produktionen, så kan det i längden leda till att den rapportering som sker från galorna inte är objektiv. För att dra en svensk parallell skulle det t.ex. kunna innebära att det är Fotbolls- eller Hockeyförbundet själva som väljer vilka personer som ska kommentera mathcerna, vilket sannolikt skulle innebära att de skulle välja personer som inte har så stort intresse av att öppet vara kritiska till förbunden, de skulle sannolikt istället välja ganska menlösa jasägare. Och om du tänker efter, när hörde du senast någon kommentator på ett stort evenemang öppet klaga på t.ex. domaren eller att en matchning är för ojämn? Jag skulle gissa på att det är mer av ett amerikanskt "problem" eftersom PPV inte är så utbyggt ännu i Sverige, men det är sannolikt bara en tidsfråga innan de största evenemangen är PPV-exklusiva även här. Och då måste man fråga sig vilken sorts rapportering man vill ha.
För övrigt anser jag att Joe Rogan antingen borde ägna sig mer åt Fear Factor eller se till att han får ett rejält lavemang, för ärligt talat, det var länge sedan jag hörde någon som lät så otroligt skitnödig som han gör.